Varför skulle kastrering av hundar ha fler otrevliga biverkningar än kastrering av katter, där båda könen rutinmässigt kastreras? Jag är för kastrering, dock inte för mycket tidig kastrering.

Jag tycker att det är bra med kastrering men att det ska undvikas om man kan. Skulle jag t.ex ha en ensam lugn hane skulle jag aldrig knippsa honom.

Börja med att läsa första stycket av fetad text i första länken, där ser du att risken för diverse former av bl a elakartad bencancer ökar rejält. Jag har inte hört att katter kan få en massa biverkningar av att kastreras, tvärtom är det väl så att intakta honor som inte får minst en kull kan bli sjuka.

Tyvärr tror jag att de flesta inte vet om att det finns så mycket nackdelar med att kastrera hundar. Veterinärerna vill ju gärna göra ingreppen, så de upplyser inte alltid heller .

Tyvärr lever vi i en tid då det mesta ska följa "minsta motståndets lag". Ett förhållande som inte är på topp jämt - ut med den gamla och in med en ny, en hund som har lite hormoner i omlopp - bort med "rubbet". Måste säga att jag är innerligt trött på att alla bara ska ha tikvalpar, och det för att de (väldigt ofta) tror att hanarna är jättejobbiga och inte går att ha i möblerade rum. Hanhundar har börjat betraktas som hingstar, d v s inget för den vanliga hundägaren utan enbart för de riktiga proffsen. Sanningen är att de problem som många har med översexuella hanar beror på dålig/bristfällig uppfostran. En kastrering kanske gör att problemen delvis byter skepnad, men de kommer definitivt inte att försvinna!

#1 Det är väldigt stor skillnad på hundar och katter. Inte minst ingreppet är betydligt lättare på (han)katt än på (han)hund. Läs i länkarna i #0 så får du nog svar på många funderingar.

Det är upp till var man. Om man ser lite utanför landsgränserna så är det ganska stora skillnader på vår syn på kastrering här i lilla Sverige gentemot andra "mer rutinerade" länder på området. Jag tycker inte att man möter kunskap om detta generellt sett, här bland våra veterinärer i Sverige. Vi ligger långt efter utvecklingen där. Det är utomlands sällan tal om biverkningar och mycket går på rutin utan några konstigheter alls. Frågan är om vi inte " målan fan på vägg"… För att vi vet att "vissa biverkningar skulle kunna förekomma". Men så är det ju med allt. I Sverige är det " min hund är kasterad" och gensvaret blir då genast " varför då??" Utomlands är det tvärtom väldigt ofta. "Min hund är inte kastrerad" . Gensvar: "Varför inte?" Jag tycker att det är självklart att överväga en kastrering om motsatsen på något sätt skapar risker, obehag eller liknande. En del försäkringsbolag, för att inte säga alla… har en billigare försäkring på kastrerade djur och då kan man fråga sig varför. Ibland är det lite pest eller kolera. Det är i slutändan upp till var man. Man känner sin hund bäst och man känner till den specifika situationen bäst. Man ska gå på information och eget huvud och ingen ska behöva komma med pekpinnar för det. Det hör trots allt till rutiningrepp. Ts, det du hört om katter är en fullständig myt. Det kanske är därför vi har ett sånt stort kattproblem (drygt 100000 hemlösingar och växande) i Sverige idag…

#3: Den handlar, vad jag kan se, om "spaying early", inte om kastrering generellt.

När det gäller katter är det så att honor som får löpa men inte blir parade kan utveckla bl a kroniska löp. Det är helt enkelt inte naturligt för dem, vilket det ju är för hundar (bara en tik i flocken, modertiken, får valpar, övriga blir skendräktiga och hjälper till med en enda kullen). Ger man kitten p-piller så ökar det risken för bl a  juvertumörer. Dessutom är okastrerade katthonor tämligen olidliga om de inte får gå ut, och får de gå ut så blir de ju dräktiga… Okastrerade katthanar går ofta inte att ha inne, och får de gå ut så hamnar de i slagsmål och försvinner ofta. Och blir pappa till en massa kattungar förstås. Så jag tycker inte att vi kan jämföra Katter och hundar riktigt, lika lite som vi kan jämföra förutsättnignarna när man har hund på det vis som vi har här i Norden med manga andra länder där lösspringande hundar utan ägare är ett stort problem.

Om man kastrerar sin hane har man ju dessutom stängt dörren till avel helt. Inom visa raser är varje sund och trevlig individ viktig. Har man en sån ras är det mycket viktigt att informera valpköpare redan tidigt om att det inte är lämplight att kastrera.

Min äldre tik började få juvertumörer och knölar gång på gång på gång så jag tog chansen och kastrerade. Jag fick en lekfullare lyckligare hund. Så även om hon eventuellt lever kortare så slipper jag gå och oroa mig för juvertumörer till samma grad längre. Hon kastrerades vid 9 års ålder. 

USA kastrerar i princip alla hundar och katter och fetman är enorm då de inte verkar helt informerad om metabolismförändringen efter kastrering. Jag har absolut märkt en viktökning hos min tik men inte hos hanarna som även de är kastrerade. Har inte märkt nån benskörhet eller andra saker de varnar för hos t.ex. Digger som kastrerades runt 1årsåldern och är 11 nu. 

Om man har en kennel och inte vill släppa taget om en hane så tycker jag kastrering är ett smart alternativ så man slipper hux flux kullar och fler hanar att hålla reda på. Samma med nån tik som inte bör ha fler valpar (kanske hon har komplikationer eller liknande) varesig hon ska säljas eller behållas.

#8 eller så håller man koll på tikar och hanar så att inget händer. Utsätta en hund för en operation med en massa risker bara för att man inte vill ta fler kullar är ren och skär egoism i mina ögon. Är hunden sjuk och kommer må bättre av en kastrering? Fine kastrera, men kastrera inte en frisk hund. Jag ser hellre kuperade hundar (om kuperingen är utförd av veterinär i steril miljö med bedövning osv) än okynneskastrerade hundar.

#9 Att söva och kupera en valp är väl ändå större risker än en kastrering av en vuxen frisk hund med gott hjärta? 

Om man ska jämföra alltså.

#10 Inte om man tänker på riskerna efteråt också, då är riskerna bra mycket större med kastrering. Bara så ingen får moralpanik här, jag är INTE för kupering, försöker bara sätta lite perspektiv i diskussionen. Många som slentriankastrerar ser nämligen rött när det gäller kupering vilket jag ser som märkligt då det är mindre risker för hunden om allt går rätt till. Kan man föresten inte kupera vuxna hundar?

Nej kupering ska ske i ung ålder så man kan "forma" öronen innan/under tandlossning.

Låter logiskt