# Utställd? Author: Pappaparon Hej! Får man lättare sålt valparna om föräldrarna är utställda? Eller måste de ha bra placering för att sälja bättre? ## Comment 1 Author: Ketang Det har nog inte så mycket med utställning att göra om inte valpköpare är väldigt intresserad av just utställning. Viktigast är att avla seriöst, göra alla hälsotester och agera sunt. För att lättast sälja valpar bör man ha folk som är intresserade INNAN man sätter valpar till värden, kolla efterfrågan osv. Har man inte det får man nog räkna med att man kan bli sittandes med valpar efter 8veckor. ## Comment 2 Author: Pappaparon Tack! Ja, tänk att stå där med en 8 -9 valpar ( vanligt föt whippet) och så vill ingen ha! ## Comment 3 Author: Ketang Vet man med sig att man har en ras som kan vara lite svårsåld bör man nog ha ett par stycken intresserade innan man parar. OM man nu inte går hemma jämt och faktiskt kan ha 5-6 valpar hemma ett par extra månader. ## Comment 4 Author: Pappaparon Om det inte blir några intresserade tar jag ju inga valpar, men om jag skulle ta valpar så har jag möjlight att ha kvar alla. ## Comment 5 Author: vallhund Att ha intressenter betyder inte att de kommer att köpa valpar när dessa väl är födda. ## Comment 6 Author: Ketang Självklart inte, men chansen är ju större än om man inte har någon som är intresserad alls. Ser det lite seriösare att INNAN parning kolla av marknaden än att para och sen inse att det kommer bli svårt att bli av med valparna. För finns det ingen marknad för valparna är det ju kanske inte så smart att ta fram en hel kull. ## Comment 7 Author: Mantissa Föräldrarna ska vara utställda med minst en 2a enl det gamla bedömningssystemet (=good?) om man reggar valparna i skk. O köparen inte intresserar sig för att de är registrerade så spelar det noll roll o en eller båda föräldrarna har utställningsmeriter. Att en hund kan stoltsera med många titlar utan att vara en bra avelshund är något som de flesta uppfödare känner till, men det skadar ju heller inte:) Whippet kan du ju även meritera på andra sätt, rakbana, LC tex. Men då hjälper det att båda föräldrarna är meriterade om de ska säljas i första hand för det syftet. Men vill man bara sälja valpar så är att sätta in en annons på valpar i tex blocket lite som ett reklamarbete. Man kan "meritera" hundarna med vad som helst, även sånt som skulle vara självklart för en seriös uppfödare att föräldradjuren är typ "mamman till valparna är registrerad och höftledsröntgad, pappan har en ovanlig färg, ett äldre syskon till valparna tävlar i viltspår/agility" osv.. ## Comment 8 Author: Ketang #7 Hundarna måste inte vara utställda för att få registreras i Skk. ## Comment 9 Author: vallhund #7 Det vore en fördel om du skriver vilka raser där föräldradjuren måste ha utställningsmeriter för att få regga avkomma i SKK. Många rasklubbar har strängare regler för valphänvisning än för reg i SKK. Delge oss gärna vilka vilka utställningsmeriter som krävs för att regga border collies o australian stock dog (fd working kelpie) i SKK. ## Comment 10 Author: Mantissa enl uppfödare av borzoi, jämte, shiba, eurasier hade jag fått höra detta. Men jag är inte uppfödare själv och har inte lusläst regelverket. bc ska väll ha godkänt vallningsprov om jag inte minns fel? ## Comment 11 Author: russin Tyvärr tror ofta många valpspekulanter att valpar efter hundar med höga utställningsmeriter måste vara bättre än valpar efter föräldrar med mindre/inga utställningsmeriter. Vet om uppfödare som haft t ex två kullar samtidigt där ena kullen har högt meriterade föräldrar (flerfaldiga champions) och andra kullen har föräldrar som kanske bara är lite utställda. Trots att valparna efter dom föräldrarna som inte är utställda är lika bra, så är intresset långt ifrån lika stort för dom valparna. Valpar som är efter champions måste ju vara bättre enligt de flesta....och det gäller även för dom som bara vill ha en ny familjemedlem och inte alls är intresserade av utställning osv. Konstigt att det ska behöva vara så att just utställningsmeriter ska vara så högt värderade hos väldigt många. ## Comment 12 Author: Ketang #10 Många rasklubbar har som krav att hundarna ska ha någon utställning i ryggen för att få (gratis??) valphänvisning på klubbens sida. Vad jag vet har inte Skk några som helst krav på utställnings meriter på någon ras alls. ## Comment 13 Author: Mantissa #12 ok, då hade jag missförstått:) ## Comment 14 Author: vallhund #13 Nästa gång du skriver om saker du inte vet så skriver du lämpligtvis: Jag har hört, jag har för mig etc... ## Comment 15 Author: Katti #11 Jag har precis motsatt erfarenhet. Att de flesta valpköpare inte bryr sig om utställningsmeriter alls. Men det är så klart olika i olika raser och om man själv ställer ut framgångsrikt så blir det ju så att man får många utställningsintresserade intressenter. Liksom man får bruks/drag/lydnads/jakt/agility/vallningsintresserade valpköpare om man själv haft framgång inom det 😃 ## Comment 16 Author: russin \# 15 - min ras är ju en "bonnhund" så utställningsmeriter borde ju knappast vara så viktiga, men det var helt galet när hon hade två kullar samtidigt efter lika fina föräldrar. Bara ena föräldraparet hade höga utställningsmeriter. Alla ville ha efter dom högmeriterade oavsett om dom enbart ville ha till sällskap, för visst måste högmeriterade föräldrar ge bättre valpar.... ! Skumt resonemang enligt mig🙂 ## Comment 17 Author: Ressu Själv skulle jag aldrig ta en valp efter hundar som inte är utställda med iaf Good, helst Very Good då jag vill ha rastypiska hundar. SÅ har även många av valpköparna och de som varit intresserade av att köpa valp och resonerat. ## Comment 18 Author: Jamie+Engla #16 Jag letar bara efter hundar med bra stam, då jag ställer ut och vill att vår lilla urhund ska fortsätta se lika dan ut som den alltid gjort. Eftersom det finns bara ca 7-9 kennlar i Sverige på "min" ras och två tre stycken har redan (efter 14 år) lyckats "mutera" vår ras. Så om vår ras ska se ut som den alltid gjort är det viktigt att den är meriterad för att gå i avel. (enligt mig och den första med podengo i Sverige) Så det är synd att dessa 2-3 "uppfödare" kan förstöra en urhund så mycket på så kort tid. Vi resterande uppfödare vill att reglerna ska bli skarpare för att bevara rasen. Så för mig är det mycket viktigt med meriter, och vill gärna att valpköparna ställer ut minst två gånger bara för bedömning. Dock inget måste ;) ## Comment 19 Author: russin Fast här pratar jag om högmeriterad (flerfaldig champion osv) kontra utställd med CK. Självklart tycker även jag att en hund ska vara utställd några gånger inför avel, men just många titlar verkar överväga även för den som enbart är ute efter en sällskapshund. Det var så jag menade - inte att hundarna inte ens visats🙂 ## Comment 20 Author: Katti Sen är ju meriter så mycket mer än utställning tycker jag! Det finns ju massor av grenar man kan tävla i och minst 2 olika mentaltester att göra! ## Comment 21 Author: Jamie+Engla På ett ungefär så här vill jag ha stammen på mina hundar.. Mamman och dottern är mina. SE JV-12 Fashion Star Isn't She Lovely "Kiara" e: C.I.B NO V-09 NORD UCH SE V-09 SE V-10 Tähtitaivaan Uno "Uno" u: SE UCH, NO UCH, DK UCH, NORD UCH, KBHV-09, INT UCH Faidros Santa Clara-A-Velha "Engla" Kiara blir 2 i juli ;) ## Comment 22 Author: russin #20 - håller med. Man måste se till helheten🙂 Även om jag själv söker "bra" hundar i flera olika avseenden, så spelar det ingen roll om mamman/pappan "bara" är svenska utställningschampion eller nordiska sådana - det sistnämnda betyder mer att ägaren åkt iväg även till grannländerna och visat en fin hund. En hund som åker land och rike runt, behöver inte vara bättre än en som bara visas på närmare håll. Jag har själv en riktigt snygg hund, men tror ändå inte jag kommer åka till t ex Danmark eller Finland och visa henne senare - det kostar mer än det smakar😉 men allting ligger i intresse, ekonomi osv vad man vill och kan göra. Men för mig betyder inte många titlar så mycket mer än några tagna på svensk mark - bara att hunden visats mer. Jag vill helre se helheten med föräldrar, syskon osv. ## Comment 23 Author: Sarah-S #17 Men det är väl inte bara en rastypisk extriör man avlar på? ## Comment 24 Author: Mantissa Nej, och det är inte viktigt att det är en champion som man avlar på. Men att den fått en bra (i alla fall godkänd) bedömning tycker jag är viktigt. En hund som lyckas bli utesluten på en utställning blir det av en anledning den är otypisk, har ett tveksamt temperament eller är allmänt osund och sånt bör det inte avlas på. Raser med andra typer av kvalitetstest (jakt, drag, vall tex) visar ju med godkända prov på dessa att de inte kan vara helt åt helsike exteriört heller, då hade de inte klarat av sitt jobb. ## Comment 25 Author: Ketang #24 En utställning säger inte så mycket egentligen. Ena dagen får man hem en kanon snygg hund, andra dagen är samma hund ful. Det är så olika vad domare tycker så om hunden fått bra kritik en gång säger egentligen ingenting. ## Comment 26 Author: Jamie+Engla #25 Det är därför man ska ställa ut på mer än 4 så att man kan se vad de flesta domare gillar. Det finns dem som dömer efter rasstandard (som det ska bedömas) och vissa som bedömer på hur den tycker rasen ska se ut.. ## Comment 27 Author: Ketang #26 Men om man ser till många uppfödare så vet dom ju vilka domare som gillar deras typ av hund och ställer bara för den/dom domarna för att få bäst resultat vilket inte alla gånger är "rätt" resultat. Som valpköpare tycker i alla fall inte jag att man kan vara säker på att hundarna som parats är av god exteriör bara för att hundarna är utställda med gott resultat. Dessutom fuskas det enormt i utställnings ringarna, så jag vet i sjutton... Men det är jag det. ## Comment 28 Author: Jamie+Engla #27 Om man ser detta ska man anmäla. Sedan är det inte så mycket "fusk" på de sättet längre, det har lugnat sig rejält! ## Comment 29 Author: Ketang #28 Vilket fusk är det som lugnat sig menar du? ## Comment 30 Author: Jamie+Engla #29 dem flesta.. Men dom finns än ## Comment 31 Author: Mantissa #25 Det var inte så jag menar. Får du en 2a (eller good) med det gamla systemet så är det endå en bra bedömning för hunden som avelsresultat. Att sedan många uppfödare som är ute efter att meritera sin hund säger att den bedömningen är skit får stå för dem. Det är fortfarande en rastypisk hund. En hund som blir utesluten däremot är det normalt något ganska väsentligt fel på. ## Comment 32 Author: Ketang #31 Det finns fortfarande domare som ger en 2a till hundar som inte är helt rastypiska, det är så individuellt vad domare själva tycker och hur dom tolkar rasstandarden. Så jag förstår inte hur man kan hänga upp sig på utställningsresultat så. Domare är individer med eget tycke och smak. Jag har gått anatomikurser och man ser där att en och samma hund kan se väldigt olika ut i flera olika ögon. Sen finns det många utställningar där domaren dömer en ras han/hon inte är specialiserad på och då får man inte samma resultat som om man ställer för någon som är duktigare på rasen. Hundar som blir uteslutna brukar ju bli det pga ett icke önskvärt beteende eller som ex på pudel, där domaren anser att pälsen inte går att bedöma för att den är klippt fel, inte badad eller i ett dåligt skick av någon anledning. Men jag har då aldrig varit med om att en hund har blivit utesluten för att den inte är rastypisk. Däremot brukar det stå i kritiken om domaren anser att hunden har brister i typen. ## Comment 33 Author: Sarah-S Jag tappade tron på utställning när vår schäfer gång på gång åkte hem med en 3:a och hans kullsyster med 0:a Samma år som hane tävlade SM i skydd och systern i spår. Men att kämpa sig till ett brukschampionat var det svårast  Och för att klargöra det hela är båda hundarna KORAD vilket betyder att de har en för rasen rastypisk extriör ## Comment 34 Author: Ressu #23 Det har jag väl inte sagt, eller hur? Men en hund som inte får åtminstone Good på en utställning i mina raser ÄR inte rastypiska och då anser jag heller inte att de har något i avel att göra! Rastypiska är bara en del i ekvationen AVEL annat kommer till men nu är det frågan om utställningsresultat och hurvida resultat eller inga resultat påverkar avlen! Så jag kan väl svänga på frågan då: Varför avla på en hund som INTE är rastypisk?