# Omplacering? Author: Katti Är det rätt eller fel att omplacera hundar som inte duger för avel eller som inte ska ha fler valpar? ## Comment 1 Author: AnneN För mig är hunden en familjemedlem och jag anser inte att det vore rätt att omplacera en hund bara för att den inte kan avlas på, då kan man ju fundera på om personen verkligen älskar alla sina hundar eller om det bara är något helt annat personen är ute efter? ## Comment 2 Author: emma93 För mig är också hunden en familjemedlem och jag  personligen placerar inte om hunden av ett sådant skäl. Men jag har heller inte nån större uppfödning och behöver då inte ta sådana beslut. Men jag tror defivitivt att det finns fall där hunden mår bättre av att man gör det, och då istället t.ex kan hamna i ett hem där hunden får avsevärt mer uppmärksamhet. Att bara "spara" alla hundar är ju inte heller ansvarsfullt om man inte klarar att ge alla hundarna det de behöver. Det kan bli en jättebra lösning med omplacering, och det finns ju hem som söker med ljus och lykta efter vuxna individer och föredrar det istället för valp. Personligen har jag fått äran att njuta av mina hundar av 12-15 år så här långt, så jag är lyckligt lottad. Pensionärstiden hade jag absolut inte velat missa. /emma93 ## Comment 3 Author: AnneN #2 Fast då undrar jag hur man tänker _(om man tänker)_ om man skaffar fler hundar än man klarar att ta hand om på ett bra sätt? ## Comment 4 Author: Katti För mig är hundar familjemedlemmar och som sådana värda det allra bästa. Om jag vill spara valpar ur mina kullar för att komma vidare med det avelsarbete jag håller på med (och det ligger liksom i sakens natur när man är uppfödare att man vill det!) blir huset snart fullt av hundar. Att jag då ger äldre hundar en chans att istället för att gå på undantag hos mig få blomma ut i en familj där de kan vara medelpunkten är inget annat än en kärlekshandling! Att tänka att **jag** är den bästa för mina hundar i alla lägen kan jag istället tycka är en ganska egoistisk tanke faktiskt! Nu har jag nästan inte omplacerat några hundar men däremot satt ut ett par vuxna hundar på foder och det får ju samma effekt. Just nu känner jag dock att det inte fungerar som jag vill att det ska i min hundflock här hemma, så tanken är mig inte helt främmande om rätt person dyker upp. #2 Jag kan säga exakt samma sak om de som behåller sina gamlingar och även skaffar (eller behåller) nya hundar! Hur tänker man (om man tänker) om man har fler hundar hemma än man klarar att ta hand om på ett bra sätt? Självklart är inte allt svart eller vitt. En uppfödare på landet med stor inhägnad tomt och hundar av en liten ras som kommer väl överens med andra hundar kan säkert både ha kvar äldre hundar och behålla ungdomar. Men hundar som kräver enskild aktivering och stimulans för att må bra? Som muckar och hamnar i slagsmål med andra hundar när de trängs ihop på liten yta? Ska man inte kunna föda upp dessa raser i lite större omfattning, utan lämna över hela rasens framtid till de som tar en eller ett par kullar på någon tik? Jag hoppas att inte någon säger att man inte ska avla på hundar som muckar mot andra hundar för jag menar absolut inte aggressiva hundar. Men åtskilliga är de raser som helt enkelt har för stort individualavstånd för att kunna leva i flock i ett hus. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag håller helt å hållet med det #4. Men allt är ju så individuellt. Det är ju som många säger till oss som uppfödare "Hur kan du tänka dig att sälja valpar, jag skulle aldrig klara av det". Märker man att en äldre hund behöver mer tid än det man kan erbjuda, så får man se till att inte vara så självisk, utan verkligen se till hundens bästa. Själv har jag inte plats å tid för så många hundar hemma, då jag är ensamstående, så nästa kull har jag tänkt sätta ut en valp på foder. ## Comment 6 Author: Aoska Själv tycker jag faktiskt det är okej om man vill omplacera sin hund på grund av avel. Fast då gäller det nog mest lite yngre hundar som inte duger till avel på grund av hälsa/mentalitet eller annat, gamla avelstikar tycker jag definitivt inte att man ska omplacera om man inte vet att hunden får det bättre någon annanstans. Själv skulle jag nog kunna tänka mig att omplacera en hund som inte dög till avel på grund av hälsa eller dylikt, men aldrig att jag skulle sälja en gammal trotjänare som inte längre används i avel, hon skulle få stanna kvar hos mig livet ut så länge man såg att hon trivdes hos mig. Nu har jag dock aldrig varit i någondera av situationerna så jag kan inte svara hur det kommer att bli, men valpen jag sparade från min första kull kommer definitivt att få stanna hos mig även om hon inte duger till avelstik, henne sparade jag för att hon var från min allra första kull och förhoppningsvis kommer att duga till avel i framtiden. Gör hon inte det så får jag väl vänta på nästa tik som duger  till avel eller ta en till kull på mamman, fast mer hundar kommer det inte att bli hos mig på ett antal år, tre räcker mer än väl i min lägenhet, så blir det fortsatt avel så blir det nog foderhundar som jag tar kullar på om de duger till något vill säga. ## Comment 7 Author: anaprincess Ser inget fel i det faktiskt. Jag tror att om man har kennel och ska behålla hundar som inte duger i avel att dom lätt kan komma i skymundan för andra hundar som behöver tränas och hållas i utställnings skick. Äldre hundar som gjort sitt tycker jag kan förtjäna en pension hos en mindre familj och vara ensam hund och få lugn och ro. ## Comment 8 Author: SussiF Jag håller med #4. Som uppfödare måste man ibland göra så för att inte få för många individer så att man kanske inte hinner att ge alla den tid de behöver.Visst.... det finns ju dom hundarna som nästan inte vill ha ompyssling och kel men det finns nog fler som äääälskar att vara med överallt och det tycker jag att dom har rätt till. Hundarna har ju knappast bett om att få komma till, så om man känner att det föreligger ett behov om omplacering för att hunden ska få det bättre både psykiskt och fysiskt så ser jag inga som helst problem med det. Sussi ## Comment 9 Author: krasivis Instämmer även jag med #4. Jag har alldeles precis omplacerat vår "mamma"- hund. Hon trivdes med oss människor men morrade ständigt emot de andra djuren här. Nu bor hon som ensamhund i en underbar familj som ger all kärlek och omsorg bara åt henne. Hon stortrivs där och jag känner mig nöjd för nu kan hon verkligen komma till sin rätt och njuta av livet! ## Comment 10 Author: [Borttaget] vi som har kennel har lyckligtvis bara råkat ut för en "defekt" hund en gång, och det var ett bettfel.. men den hunden behöll vi som soffhund och knähund :P tycker det är fel att omplacera pga av att den inte kan vara med i aveln, då dem flesta kennlar endå har plats att ha en extra hund, och då funderar jag, om man omplacerar pga av att den ej kan delta i avel om man bara har hundar för att tjäna pengar på dem ? förstår om det är för att man har en ändrad livssituation, allergi m.m men inte pga av någon defekt :P ## Comment 11 Author: [Borttaget] här har ni en bild på våran defekta hund :P ## Comment 12 Author: Cerrolyn Om man som uppfödare omplacera en hund som inte uppfyller kraven som avel ger så tycker jag att det är ok. Annas skulle en uppfödare sitta med hur många hundar som helst. Men som privatperson nej (min är monochid). ## Comment 13 Author: Katti När jag skrev omplacera en hund som inte duger för avel så tänker jag, utifrån min egen verklighet, att man som uppfödare drivs av en vilja och en passion att just föda upp, stt bedriva ett avelsarbete! Vilket innebär att man om man gallrar bort en hund från avel "behöver" en annan hund som har de egenskaper man hoppades på i första fallet. Då blir det många hundar om alla ska bo kvar! ## Comment 14 Author: Nikkis Håller med #12